Фото Натальи Бимбирайте В прошлом выпуске газеты “Вгору” мы рассказали, как за считанные минуты перевернулась жизнь Андрея Дроботенко – мирного жителя Скадовска, отца семейства, бухгалтера, всеми уважаемого человека. Напомним: вечером 5 марта бухгалтер-предприниматель Андрей Борисович Дроботенко возвращался с работы домой. Был он слегка выпивши – в обеденный перерыв коллектив отмечал день рождения коллеги. На ул. Чапаева его остановил милиционер. И… очутился бухгалтер сначала на больничной койке, а затем и в изоляторе временного содержания, а сейчас в СИЗО в Херсоне – избитый, со скрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением мозга ІІ степени, с множественными ушибами и гематомами. Версия милиции: Андрей Дроботенко пьяный, шатался, падал, нецензурно выражался. Милиционеры предложили ему пройти в райотдел, где он якобы добровольно выложил все, что у него было в карманах, и это было описано в протоколе об админнарушении. А когда милиционеры на служебном автомобиле повезли его на медэкспертизу, он “несподівано вийняв звідкись складний ніж і вдарив водія по голові та у шию. А затим спробував йому перерізати горло”. В результате Дроботенко оказался в больнице под капельницей – прикованный наручниками. Но уже в субботу, 7 марта, милиционеры его забрали – вопреки воле врачей – и поместили в ИВС. 17 марта состоялся суд по избранию меры пресечения для Дроботенко до рассмотрения дела по сути. И хотя вина его не доказана, и вполне может оказаться, что не он нападал, судья Владимир Василенко решил, что Андрея Борисовича – избитого, едва держащегося на ногах – нельзя отпустить ни на поруки, ни под залог, ни на подписку о невыезде, а нужно непременно содержать в СИЗО. Удивляет факт, что ни работники милиции, ни следователь прокуратуры Синяков не опросили свидетелей, видевших, когда и как милиционеры задерживали Андрея Дроботенко. Не опросили и многих других свидетелей этого дела. И мы решили сами найти этих людей, записать их свидетельства и довести до сведения следствия.
Не шатался, не падал, не матерился А вот что рассказали корреспонденту трое свидетелей задержания Андрея Дроботенко: “Мы вышли с работы около полшестого вечера и шли по ул. Чапаева на автобусную остановку. Возле газетного ларька стоит молодой милиционер в форме, разговаривает по мобильному. Мимо идет мужчина в брюках, куртке, одетый чисто. Через плечо сумка, курчавые волосы, очки – очень хорошо было видно. Он не падал, не шатался, не спотыкался, шел себе молча по направлению к поликлинике. Вдруг милиционер хватает мужчину за руку, тот выворачивается. Милиционер его снова хватает за куртку, в народе говорят – “за барки”. Света даже прикрикнула на милиционера, чтобы отпустил мужчину: идет себе человек, никого не трогает, пусть идет – его же ждут дома. Но тот либо не услышал, либо сделал вид, что не слышит, и просто потянул за собой силой через дорогу, затем в направлении первой школы. Ни криков, ни матов между ними не было. Тут подошла наша маршрутка, мы в нее сели и поехали. Все это продолжалось около 15 минут”.
«Ощущение было: он вот-вот перестанет дышать» Приемный покой Скадовской райбольницы. Наимя Аделовна Шамьёнова, врач: “5 марта с 17.00 была моя смена. Я дежурила в приемном покое. Приблизительно около 6-ти часов вечера зашли двое милиционеров, один в форме, другой нет, сказали, что нужно освидетельствовать человека на алкогольное опьянение. Я спросила: на основании чего? ДТП это, или что другое, как мне зарегистрировать? Замялись было они... Я говорю: ребята, вы же знаете, что мне нужно в протоколе указать причину. Один говорит: пребывание в нетрезвом состоянии в общественном месте. Я беру журнал и выхожу… Тут вбежал милиционер со словами: “Мне надо зашить…”. Я выскочила в коридор. Он был не в форме. На нем были темные брюки и синяя форменная куртка, но без знаков различия, и под ней черный свитер. “Что случилось?” – “Меня порезали”. Руками он придерживал место пореза чуть ниже подбородка, в руках у него ничего не было. Мы оказали первую помощь. Я вызвала дежурного хирурга. Милиционер сказал, что у него еще рана на затылке. Я посмотрела: да, небольшая рана есть, но она уже не кровоточила, кровь присохла. Наложили несколько швов на рану на подбородке, затем наложили повязку и хирург его отпустил на амбулаторное лечение. Он не был госпитализирован. И утром, когда я сдавала смену, к тому времени милиционер не был госпитализирован. Когда пришел хирург, и они с фельдшером зашивали рану, я вышла на крыльцо. С начала события минут 10 прошло. На “пятачке” перед приемным покоем стояло несколько машин и много людей стояли кругом. Я спросила: а где же на освидетельствование? Кто-то оглянулся и сказал: сейчас, минутку. Я снова зашла в кабинет, взяла журнал, приготовилась к освидетельствованию. Их – нет и нет. Оттуда доносились крики и ругань. Вроде бы пострадавший кричал, что, ребята, остановитесь, не надо. Тем временем оказали помощь милиционеру, он вышел. В журнале зафиксировано, что в 18.30 зашел пострадавший милиционер… А в 19.20 я лично посмотрела на часы, когда заволокли Дроботенко. (Избивали 50 минут?! – авт.) Именно волоком втащили трое, своими ногами он не шел. Один милиционер в форме, остальные нет. Все молодые ребята. Он был весь в пыли и лицо в пыли, и руки, – вся одежда в пыли, руки в ссадинах, лицо опухшее отечное с синяками, губа опухшая, немного кровоточила… Видно, что избитый – весь синюшный. Ощущение такое было, что он вот-вот перестанет дышать. Я говорю милиционерам: вы что наделали?! Ребята, что ж вы сделали с человеком? Бросилась к нему: зрачки широкие, дышит тяжело. Один из них остался, остальные от этих моих слов разбежались… Когда я его осматривала, дотрагивалась до живота и грудной клетки, он постанывал. Он был выпивши, чувствовался запах алкоголя. Нормально не говорил, сознание было несколько спутанное, периодически вскакивал, выкрикивал: “Не трогайте меня”, “Девчата, помогите, сделайте что-нибудь”. Его осмотрел хирург. Мы вызвали невропатолога и рентгенолога. Установили диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ссадины лица и мягких тканей и гематомы, переломов не было... Невропатолог назначила лечение с госпитализацией в неврологию. Я об этом сказала милиционерам, они, видно, созвонились, приехал следователь. Вот он подошел ко мне и говорит: “Вот вы его госпитализируете в неврологию, берете ли Вы на себя ответственность, что он там у вас никого не порежет?”. Я ответила, что если так стоит вопрос, то приставляйте своих милиционеров и охраняйте его. А медицинскую помощь мы обязаны оказать человеку, он нуждается в срочной медицинской помощи. Он говорит: тогда пишите расписку, что Вы берете ответственность на себя. Я ответила, что никакой расписки писать не буду. Но если заберете его сейчас, то вы мне в истории болезни отметите, что Вы забираете его в КПЗ, и всю ответственность за его здоровье уже Вы будете нести. Он сразу ушел. Минут через 10-15 приехал, как он представился, замначальника милиции. Я повторила ему все то же, что лечение больному расписано… Он спросил: “А Вы уверены?” Говорю, да – врач-специалист поставил диагноз и расписал лечение – необходима сейчас капельница. Он говорит: “Потом мы его заберем”. Я ответила: “Если вы его будете забирать, то я сейчас позвоню медсестре и дам указание, чтобы она без вашей расписки в истории болезни больного не отдавала. Позвонила при нем постовой медсестре в неврологию, так и сказала. А милиционеру сказала, что если они так боятся, что он убежит, пусть приставляют охрану, но дадут возможность человеку получить необходимое лечение”.
Врач врачу – рознь Адвокат Сергей Старчеус: “Ни в ИВС, ни в СИЗО нет возможности оказать качественную, профессиональную и своевременную медицинскую помощь и лечение больному. В ИВС вообще нет ни одного медика, а в СИЗО в Херсоне – только фельдшер, то есть, там не лечат. Я считаю, что угроза жизни и здоровью моего подзащитного как была, так и есть. А что касается заключения врача скадовской поликлиники от 12 марта, что Андрея Дроботенко на момент осмотра можно содержать в ИВС, то что это означает? Кто может растолковать? У меня есть сомнение в правомочности этого, так сказать, документа: это нечто от руки написанное на половине печатного листа, не заверено никакой печатью. Не было официального запроса следователя в больницу. Как доктор попал к больному и каким образом его осматривал? На каком основании сделал вывод? Неизвестно. Почему именно этот врач осмотрел больного 12 марта, а не лечащий, который видел больного с самого начала, и может делать какие-то профессиональные выводы относительно здоровья Дроботенко в динамике? Неизвестно. А возвращаясь к вопросу, почему его, Дроботенко, поместили в изолятор, забрали из больницы, то у меня с первого дня возникло и только укрепляется подозрение. По закону, если человек 21 день находится в лечебном учреждении, то эксперт обязан будет дать заключение, что у него средней тяжести телесные повреждения по длительности расстройства здоровья. Из этого следует, что следственные органы обязаны будут возбудить уголовное дело. Потому что человеку причинены телесные повреждения средней тяжести, а это статья. А они его забрали из больницы и лишили лечения. Это, во-первых, метод давления на Дроботенко. Во-вторых – медэксперт уже не может дать заключение, что он лечился 21 или более дней, потому не может зафиксировать средней тяжести телесные повреждения. Таким образом, они “уводят” из-под уголовной ответственности избивших Дроботенко милиционеров”. Как мы уже писали, Скадовская прокуратура, которой адвокат Старчеус 10 марта направил ходатайство о возбуждении уголовного дела в отношении милиционеров по факту незаконного задержания, отказала. Это постановление адвокат намерен обжаловать в суде.
Нарушены права На сегодня официальная позиция областного УМВД по делу Дроботенко такова: служебная проверка еще не закончена и рано делать выводы о наличии или отсутствии нарушений прав человека. Тем временем председатель правления Украинского Гельсинского Союза по правам человека, международный эксперт по правам человека Аркадий Бущенко уверен: “Независимо от результатов проверки, Дроботенко должен быть уже сейчас помещен в условия, где ему будет оказана адекватная медицинская помощь. По заключению нашего медицинского эксперта г-на Роханского, развитие ЗЧМТ с сотрясением мозга может привести к тяжелым последствиям: субарахноидальному кровоизлиянию, эпилептическому синдрому. Больные с ЗЧМТ должны находиться под наблюдением врача”. Редакция “Вгору” продолжает расследование и будет благодарна всем, кто поможет установить истину в деле Андрея Дроботенко.
Возвращаясь к предмету спора.... (пост.34) экспертиза установила, что "під час госпіталізації в районну лікарню в його крові було виявлено 1,43 проміле алкоголю, що відповідає легкому ступеню сп'яніння" (это было в 19 часов). Вопрос: какое количество водки выпил Дроботенко А.Б. в период празднования (с 13-00 до 16-00) ? Отвечаю: любой нарколог скажет, что алкоголь расщепляется в организме со скоростью приблизительно 1 единица в час. Это условная единица. К примеру, если пол-литра умножить на 40 градусов, получится цифра 20. Приблизительно столько часов будет держаться в организме алкоголь, если выпить бутылку водки. Три условные единицы равняются 0,3 промилле. Предположим, что Дроботенко А.Б. выпил бутылку (20 усл.един.), тогда к 19 часам уровень алкоголя в крови составит 1,71 промиле (что не соответствует результатам экспертизы). А выпил он 360 грамм. что соответствует 14,3 единицы и 1,43 промилле, на протяжении трёх часов и под закуску. Так, что сколько А.Б. выпил теперь мы знаем. Вопрос исчерпан.
Ойойой, Девочки, вы меня разоблачили ))))). Долго молчали. Такой должности, как вы выразились, нет не то что в Скадовском РО а и во всем Херсонском УВД. И опять пускаете пыль людям в глаза. Кому интересно тот услышит от меня интересное. А кто все время перекручивает факты - тому мое мнение неинтересно. Пойдите завтра в райотдел и узнайте есть ли та такая должность и обязательно отпишитесь нам здесь.
В Скадовском РО МВД есть должность зам.начальника по связям с общественностью.Это и есть ANTIPIAR.Что же вы хотите услышать от него новенького и интересного.Они же очень любят создавать зрелища,а потом их обыгрывать.
Уважаемый Антипиар, я знаю что здесь все высказывают свои личные предположения и мнения, я так понимаю и вы в том числе. С вами спорить мне также кажется бессмысленно потому как вы похоже выдаете ТОЛЬКО свои предположения за факты. Вы же говорили что вас там не было...
Уважаемая Lena, ясно одно - что здесь все высказывают свои личные предположения и вы в том числе. Никто не видел как это происходило (я имею в виду нападение с ножом). Объективную картину знает очень узкий круг лиц в том числе следователь и раненый милиционер с напарниками и может быть сам Андрей Борисович, есле он конечно был тогда в состоянии что либо запомнить. Он ведь стопроцентно был пьян и сколько выпил достоверно никто не знает. Я например слыхал что он выпил в несколько раз больше чем 200 гр. Я не хочу с вами спорить и переубеждать. Это бессмысленно и неинтересно. Я просто объясняю что есть факты и доказательства, которые собраны в уголовном деле и есть много домыслов, которые здесь обсуждаются и не имеют никакого отношения к уголовному процесу.
А при чем здесь Гурд? Я к Вам обращалась. Гурд насколько я понимаю предложил провести эксперимент. Насчет поработать после 200 гр - вполне возможно. Это зависит от организма, веса, закуски и т.д. Но!! даже, если циферки будут плясать - это личная проблема бухгалтера. Вы говорите: "..маловероятно, что после пьянки кто-то еще работал - продолжали пить до конца рабочего дня". Даже если после пьянки не работали совершенно не говорит о том что пили до конца дня.
To Lena А у Гурд, по Вашему, объектив не сильно субъективен? Кто им сказал, что выпили всего 6 раз по 30 граммов (то есть 200 гр) а пото еще работали с бумагами? Там что в мерные мензурки наливали или взвешивали? Почему 30 а не 25,35, 40? Я ни о каком порицании не говорил. Просто тяжеловато после 200 гр водки (6 по 30) работать с документами да еще и с бухгалтерскими. Циферки не так плясать будут. Попробуйте сами если не верите. Поэтому маловероятно, что после пьянки кто-то еще работал - продолжали пить до конца рабочего дня.
Объектив у Вас, Антипиар, какой-то очень уж субъективный. Кто Вам сказал что пили с 14 до 17? 8 раз по 50 или 13 раз по 30 будет не 200. Какая работа после 200 г водки - это его личный вопрос или предприятия, а не общественного порицания. И уж точно не уголовная ответственность. Когда Дроботенко остановили, он предъявил документы. Чем Вам не нравится адвокат? Если бы его еще кто-нибудь слушал или относился как Вы говорите объективно. Почему например отказали в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции, которые избили Дороботенко?
Конечно расскажет. Хотя сделано уже почти всё, чтобы он и говорить-то не смог. Мозги отбили в расчёте на то, что с "отбитыми мозгами вспомнить происходящее будет проблематично". Несмотря на запрет врачей (документ представлен на сайте) из больницы забрали не дав пройти курс лечения (обещанного кстати каждому из граждан Украины Конституцией). Хотите голодать?! - Пожалуйста - некоторым гражданам в погонах это даже выгодно, потом списать можно "если вдруг что" на последствия голодовки. Так что расскажет на суде, расскажет...если сможет...
Проведите, проведите. Только объективу добавьте. Налейте не 6 раз по 30 граммов, а ближе к действительности 8 раз по 50 или 13 раз по 30. И налевайте с 14 до 17 с небольшими перерывами на перекур (какая может быть работа с бухгалтерскими документами после 200 граммов водки?) Вот тогда и посмитрите на походку, на запах и на адекватное поведение. И посмотрите как на предложение милиции показать документы будет такой пьяный бухгалтер реагировать. Судя по показанием очевидцев он не отреагировал, не остановился а продолжал идти еще и выворачивалс когда милиционер взял его за руку (наверное не заметил милицию). А если не поленитесь сесть в жигули и прикинуть как можно порезать по глотке водителя, отбивая руку переднего пассажира то поймете, что это невозможно. А если из идеологических соображений, родства или дружеских отношений с Дроботенко никогда не захотите поверить в то, что БУХГАЛТЕР действительно МОГ ТАКОЕ СДЕЛАТЬ, то никакие эксперименты не помогут вам установить истину. Вы будете ослеплены верой в свою правоту и нивиновность Андрея Борисовача. Только лучше от этого Андрею Борисовичу не будет потому как его жизнь протекает в реальном мире, где он обвиняемый по уголовному делу а не в вашем виртуальном, где вы рисуете из него трезвого адекватно мыслящего ангелочка. Найдите лучше ему нормального адвоката, который сосредоточится на уголовном процессе а не на пиаре, который пока идет только во вред обвиняемому и на радость писак ищущих зрелищ.
ПРОВЕДЁМ ЭКСПЕРИМЕНТ. Действие первое. – собираем вместе 5 бухгалтеров в 14 часов дня за «накрытым» столом, наливам каждому раз 6 по 30 грамм водки, даём закусывать каждый раз, бутербродами и салатами, несколько раз выйти на воздух поговорить и перекурить. Через час распускаем компанию и предлагаем каждому поработать «по-специальности» составляя бухгалтерские документы ещё часа два – три, до 17-часов. Затем предлагаем прогуляться по свежему воздуху минут 15. Вопрос - сколько из наших бухгалтеров после этого будут спотыкаться, падать и нецензурно выражаться от алкогольного опьянения?
Далее. Часа через два это уже к 19 вечера посадим наших бухгалтеров в машину. Вопрос - сколько их наших «подопытных» бухгалтеров будут в состоянии алкогольной невменяемости и будут готовы убить работника правоохранительного органа и «сесть» пожизненно? Ответы напрашиваются сами собою…..
Отсюда возможен вывод: зачем человеку хотя и с запахом спиртного, но уже адекватно воспринимающего ситуацию нападать на водителя? А мотив? Уйти от освидетельствования присутствия алкоголя в крови? И получения админштрафа? Или, допустим, защищая свою жизнь?... Скорее защищая свою жизнь, что подтверждают порезы на его ладонях, и доведения его до состояния сотрясения головного мозга 2-й степени.
Выдержка из медицинской статьи - «…Сразу после травмы отмечается потеря сознания, продолжающаяся несколько секунд или минут, реже несколько часов. За этим следует спутанность или помрачение сознания, иногда с утратой памяти на события, предшествующие травме». Не этого ли добивались работники ППС добивая «бухгалтера» возле приёмного покоя городской больницы? Что они хотели скрыть на самом деле? Почему люди в штатском ДОБИВАВШИЕ «бухгалтера» были быстренько «уведены в тень». А вот здесь всплывает и поставлена на чашу весов так называемая «честь мундира» и если хотите должность и звание…. Перевесят ли они правду и справедливость – поживём увидим.
В том то и дело что не справился. Думал по пьяне, что Шварцнегер, ранил одного водителя а потом выхватил от остальных по полной программе. Нечего на милицию с ножом накидываться. А вы бы как себя вели если вашего родственника или друга резал ножом бухой мужик? Стояли и мотрели или били бы его со всех сил?
Девочки, ваши агресивные нападки на нормальных здравомыслящих людей никому не интересны, как и вся остальная ваша мышиная возня, которая уже утратила свою актуальность. Даже газетам уже нечего написать. Народу нужны свежие зрелища.
Работники милиции при исполнении служебных обязанностей и в дальнейшем будут присекать все факты противоправных действий в отношении них, в том числе неповеновения законным требованиям работников милиции, оказания им активного сопротивления, не гогворя уже о покушении на их жизнь. Да, к Дроботенку применялись приемы рукопашшного боя в целях самообороны и задержания его как лица, посягнувшего на жизнь и здоровья милиционера. Правопослушным гражданам нечего боятся милиции. А те лица, которые в ненадлежащем виде находятся в нетрезвом остоянии в общетвенных местах, пьяници, наркоманы, дебоширы, хулиганы и прочие правонарушители имеют шанс на себе испытать как проводится обыск и задержание. А особо буйные также могут на себе ощутить что такое заходи фізичного впливу и приемы рукопашного боя. Все желающие могут попробывать бесплатно. И если милиция не будет всего этого делать - то зачем нам всем такая беззубая милиция. Напомню что работник милиции это представитель вооруженного органа исполнительной власти и нападать на него не стоит, можно заработать судимость и тюремный срок. Надеюсь на правильное понимание.
To Девочки А где же эти скадовчане? Может их то и не было вовсе... А что эти скадовчане со вздыбленными волосами говорят, что менты с ножом на Андрея Борисовича нападали?. Или они только видели как к нему применяли приемы рукпашного боя в целях самообороны?
AntiPR Мент,ты чудишь,если уж к вам попал ,то обыщут по полной.То писали шел и падал,а то как Шварцнегер справился с тремя ментами,специально обученными избивать.А что же все скадовчане ,укоторых вставали волосы дыбом от криков избиваемого, врут?
Доказательство находится в изоляторе. Очень хочется верить что компетентные органы разберутся и установят истину. А насчет пойдите работать в милицию - весьма странный совет. Это что ж, если есть нарушения в какой-либо структуре/организации - так надо бросать свою работу и идти срочно учиться на соответствующую специальность? Так не хватит никакого времени ни у кого. Да и желания тоже.
Компетентные органы разберутся и установят истину. Считаете, что милиция что-то сделала неправильно? Идите сами работать в милицию и сделаете все правильно как считаете нужным. Есть доказательства нарушений со стороны милиции (кроме как газетных публикаций)? Пожалуйста предоставляйте их.
конечно же я не знаю почему они видели милиционера в форме, а может и не в форме, а может и перепутали, а может не обратили внимания а потом им показалось. Да даже если не перепутали, ведь это не основание и уж никак не доказательство того что в письме изложены надуманные факты. Кстати, врач из приемного покоя говорит что когда Дроботенко "заволокли", один из милиционеров был в форме, остальные - нет. Кто Вам сказал что письмо писал не Дроботенко? и подпись не его? Так может он был рад что его побили а потом открыли уголовное дело? и почему Вы не думаете что уголовное дело было открыто как раз чтобы мимлиционерам избежать уголовной ответственности? К истине в самом деле очень сильно хочется продвинуться, а еще больше хочется чтобы следствие велось обьективно! Насчет эксперимента - это как раз дело следствия я так понимаю. Но думаю что если человек с переднего сиденья угрожает тому который сидит сзади водителя и потом завязывается драка и того кому угрожали начинают бить двое, а тот в свою очередь защищаться, вероятность что заденут водителя очень высока. Ведь водителю горлю не перерезали. Зачем такое говорить? и после оказания медпомощи водителя отпустили, разве нет? Насчет обыска. действительно как-то нескладно получается. А что, когда милиция обыскивает человека и находит деньги они изымают их? Дроботенко же сказал что обыскали, что никаких ножей у него не было. А что означает фраза "..и то что он сам когда-то потерял и забыл"? а насчет избиения - хорошо что хоть факт не отрицается. А как интересно он может отрицаться если Андрея Борисовича видели близкие люди в тот день, а в больнице и медперсонал видел что его били? Факт не отрицается, а определяется такой лаконичной и правильной формулировкой как "застосування заходів фізичного впливу". Я конечно не думаю что «заходи фізичного впливу» - это только как Вы говорите заломать руку или шлепнуть по попе, НО! между шлепнуть по попе и закрытой черепно-мозговой травмой вместе с ушибами лица и туловища есть существенная, надо сказать ОГРОМНАЯ разница. Врач из приемного покоя говорит что к ней обратились за освидетельствованием об алкогольном опьянении около 6, а затащили Дроботенко в 19-20. То что милиционеры продолжали бить Дроботенко и в больнице и что по словам врача он еле дышал когда его затащили - это было продолжение или закрепление застосування заходів фізичного впливу? Как здесь быть с белыми пятнами, полномочиями, правами на защиту жизни и здоровья?
В этом открытом письме, тоже составленным адвокатом, с самого начала (с момента, когда Дроботенка остановил милиционер) наводятся недостоверные факты: «На ул. Чапаева в г. Скадовске возле райполиклиники меня останавливают люди в гражданском, говорят что они из милиции…» Очевидцы же видят только милиционера в форме. При наличии таких существенных различий (исключающих друг друга) напрашивается вывод что в письме изложены надуманные факты. Или, по Вашему, очевидцы неправильно увидели: перепутали милицейскую форму с гражданской одеждой? А если в письме выдумки с самого начала то большая вероятность, что выдумки там и далее. Это не Андрей Борисович рассказывает в письме как было – письмо полностью составлено адвокатом, чтобы защитить клиента. А Андрей Борисович его конечно подписал потому, что у него нет другого выхода избежать уголовной ответственности, если только не перекрутить факты и сказать что это не он а на него напали с ножом. Если Вам так сильно хочется чуток продвинуться к истине – попробуйте в домашних условиях эксперимент. Сядьте в Жигули на заднее сидение позади водителя и попросите кого-нибудь сесть на переднее пассажирское. И пусть этот кто-то протянет к вам руку и попытается понарошку поугрожать вам виртуальным ножом. И попробуйте умудриться в такой ситуации перерезать водителю горло. Получится?
Насчет того, что Дроботенка могли обыскать и хорошо… В таком случае у него бы нашли и нож и деньги и то что он сам когда-то потерял и забыл, изъяли бы все это добро и никто ни у кого ничего бы не вымогал. Вот белое пятно в версии адвоката. А так получается если вымогали – то не нашли денег, а значит не обыскали как следует. А не обыскали как следует – то и нож могли не найти. Нескладно как-то.
Насчет избиения. По моему этот факт никем не отрицается. Даже в версии милиции говорится: «у нападника вибили ніж, застосували заходи фізичного впливу, хоча могли застосувати і вогнепальну зброю» (то есть застрелить (авт.)). Вы же не думаете, что «заходи фізичного впливу» – это только заломать руку или шлепнуть по попе непослушного хулигана? В ситуации когда на Вас нападают с ножом и одного уже порезали и куча крови не особо-то думается как бить и куда бить. В такой ситуации или тебя, или ты… А право защищать свою жизнь и здоровье есть у каждого человека.
